(Anmerkung des Herausgebers: In diesem Artikel Auszüge aus dem Zigbee -Ressourcenhandbuch.)
Die Art und Weise, wie die Konkurrenzrasse beeindruckend ist. Bluetooth, Wi-Fi und Thread haben das IoT mit geringer Leistung im Visier. Wichtig ist, dass diese Standards die Vorteile hatten, zu beobachten, was funktioniert hat und was für Zigbee nicht funktioniert hat, ihre Erfolgschancen erhöht und die Zeit für die Entwicklung einer praktikablen Lösung verringert hat.
Faden, der von Grund auf entworfen wurde, um den Bedürfnissen des von Resoource beschränkten IoT zu erfüllen. Niedriger Stromverbrauch, Mesh -Topologie, native IP -Unterstützung und gute Sicherheit sind wichtige Merkmale des Standards. Nachdem viele der Tenden für das Beste aus Zigbee entwickelt wurden und es verbesserten. Die Strategie von Schlüssel zur Thread ist die End-to-End-IP-Unterstützung, und das ist, dass das Pribition das Smart Home ist, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es dort aufhören wird, wenn es erfolgreich ist.
Bluetooth und Wi-Fi sind für Zigbee möglicherweise noch besorgniserregender. Bluetooth bereitete sich vor mindestens sechs Jahren auf den IoT -Markt vor, als sie Bluetooth Low Energy zu Version 4.0 der Kernspezifikation hinzufügten, und später in diesem Jahr wird die Überarbeitung von 5.0 erhöhte Reichweite und Geschwindigkeit hinzufügen und wichtige Mängel auflösen. Etwa zur gleichen Zeit führt die Blurtooth -SIG Mesh Networking -Standards ein, die mit Silizium nach hinten kompatibel sind, die für den 4,0 -Verion der Spezifikation ausgelegt sind. Berichten zufolge wird die erste Version von Blurtooth Mesh eine von Hochwasser betriebene Anwendungen wie Beleuchtung, ein frühes Traget-Markt für Bluetooth-Netze sein. Eine zweite Version des Mesh-Standards fügt Routing-Funktionen hinzu, sodass Low-Power-Blattknoten im Schlafen bleiben, während andere (hoffentlich anbetriebene) Knoten die Meldungsbearbeitung durchführen.
Die Wi-Fi-Allianz ist zu spät zur IoT-Party mit geringer Leistung, aber wie Blurtooth hat es eine allgegenwärtige Markenerkennung und ein enormes Ökosystem, um sie schnell auf den neuesten Stand zu bringen. Die Wi-Fi-Allianz kündigte im Januar 2016 Halow an, das auf dem Sub-GHz 802.11AH-Standard aufgebaut wurde, als Eintritt in die überfüllte Einreichung von IoT-Standards. Holaw hat schwerwiegende Abstände zu überwinden. Die 802.11AH -Spezifikation muss noch genehmigt werden, und ein Halow -Zertifizierungsprogramm wird erst 2018 erwartet, daher liegt es Jahre hinter konkurrierenden Standards. Noch wichtiger ist, dass Halow eine große installierte Basis von Wi-Fi-Zugangspunkten, die 802.11ah unterstützen, um die Leistung des Wi-Fi-Ökosystems zu nutzen. Das bedeutet, dass die Hersteller von Breitband -Gateways, drahtlosen Routern und Zugangspunkten ihren Produkten ein neues Spektrumband hinzufügen müssen, wodurch Kosten und Komplexität hinzugefügt werden. Und Sub-GHz-Bänder sind nicht universell wie das 2,4-GHz-Band, daher müssen die Hersteller die regulatorischen Eigenschaften von Dutzenden von Ländern in ihren Produkten verstehen. Wird das passieren? Vielleicht. Wird es rechtzeitig passieren, dass Halow erfolgreich ist? Die Zeit wird es sagen.
Einige entlasten Bluetooth und Wi-Fi als jüngste Eindringlinge in einem Markt, den sie nicht verstehen und nicht für die Bekämpfung von Geräten ausgerüstet sind. Das ist ein Fehler. Die Geschichte der Konnektivität ist mit den Leichen der amtierenden, technologisch überlegenen Standards übersät, die das Unglück hatten, auf dem Weg eines Konnektivitätsgesprächs als Äthenrt, USB, Wi-Fi oder Bluetooth zu sein. Diese „invasiven Arten“ nutzen die Kraft ihrer installierten Basis, um den Wettbewerbsvorteil auf Anmeldemärkten zu erzielen, die Technologie ihrer Konkurrenten zu kooptieren und Skaleneffekte zu nutzen, um die Opposition zu vernichten. (Als ehemaliger Evangelist für Firewire ist der Autor der Dynamik schmerzlich bewusst.)
Postzeit: Sep-09-2021